Les incompatibilités du projet de la ZAC des Belles Vues, à
Arpajon et Ollainville en Essonne, avec
une démarche de développement durable
Des transports
inadaptés pour les futurs habitants et
salariés
L
Trafic
RN20 saturé,
L
Passerelle
sur la RN20 non programmée dans le projet de ZAC
L
Transport
en Commun en Site Propre (TCSP) non programmé dans les projets départementaux
ni dans ceux du Grand Paris
L
Manque de
fiabilité du RER C
L
Saturation
des parkings des gares
L
Accès
circulations douces au centre ville d'Arpajon, aux lycées et à la gare
inexistants
La destruction de 56
hectares de terres agricoles
L L'artificialisation des sols de l'agglomération Cœur d'Essonne a pris des proportions suicidaires
pour l'équilibre écologique de notre territoire ( 250 hectares de terres
agricoles détruites en moins de 20
ans et
plus de 250 hectares agricoles détruites dans les 10 prochaines années)
L L'expulsion irrémédiables des agriculteurs
alors que des repreneurs potentiels existent comme l'a rappelé l'association Terres
de liens et un agriculteur local norvillois
L Une contradiction majeure avec l'invitation
de l'Etat à développer les circuits courts et
à respecter au moins 20 % de nourriture bio dans les restaurants
scolaires
L Une contradiction majeure avec les orientations
du Grenelle de l'environnement portant sur le respect des terres agricoles
Une démocratie bafouée
L Manque
de concertation : la réunion publique
promise pour septembre 2016, suite à la réunion de mars 2016 révélant la contestation majoritaire du projet , ne s'est
jamais tenue
L absence totale de publicité de la page
facebook confidentielle du projet et très peu d'information sur le site du
projet également confidentiel
L Un projet réalisé entre élus sans
consultation de la population (élus des villes et de l'intercommunalité et Président de la société d'économie mixte la
SORGEM, lui même Vice Président de cette
intercommunalité)
L Un verdissement trompeur du projet par des
expressions inadaptées " les Belles Vues un cœur de vie exemplaire, éco quartier, mobilités douces..."
Un projet d'urbanisme
incohérent et contraire à une démarche de transition énergétique
L L'éloignement des transports en commun ( 3,5 km)
L Des logements proches de la RN 20 et donc
du bruit et de la pollution
L Enclavement de la ZAC par rapport à Arpajon
L Aucune utilisation des friches urbaines
L Destruction irréversible des belles vues
donnant sur la vallée
L Un gaspillage de terres en raison notamment
d'une densité de construction inadaptée
L Aucune
proposition d'énergie alternative
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire